宇宙垃圾收集站

作者: yves922 (Never Fear) 看板: Christianity
標題: Re: [閒聊] 看這個版的心得
時間: Tue Aug 21 18:15:28 2007


: 推 daze:喜不喜樂與真不真實原本就是沒有關係的...那
: → daze:個小故事中，把上帝換成佛祖或阿拉，我相信也
: → daze:能找到人願意作同等的「見證」。喜樂若與真實
: → daze:有關系，那上帝與佛祖、阿拉也就是一樣的真實
: → daze:了。
: 推 daze:又，「那麼，你的 ﹝不信﹞帶給你什麼好處？
: → daze:」這句話豈不是說，如果你沒有好處，你就不信
: → daze:神了？ 如果你的信心不因有沒有好處而轉移，
: → daze:問不信者「不信有什麼好處？」又有什麼意義？

回d版友

舉莊子的壕梁之辯為例

莊子曰：「鯈魚出游從容，是魚之樂也。」

我說:信了基督教之後，我感覺神真的是又真又活的神。

惠子曰︰「子非魚，安知魚之樂？」

你說:喜不喜樂與真不真實原本就是沒有關係的

莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」

我說:你不是我，不知道我因為信了主耶穌之後，感覺祂是真實而且愛我的。

我承認喜不喜樂與真不真實原本就是沒有關係的，

但是你不是我，沒辦法跟我一樣體會到神的愛，因而感受到神是真實存在的。

還有，你的邏輯推論(這句話豈不是說，如果你沒有好處，你就不信神了?)

有錯，因為(你的﹝不信﹞帶給你什麼好處？)這句話

是 主詞+動詞+受詞 並不符合若A則B 若非B則非A的前題

我是因為神給我好處我才信祂的，很膚淺吧!

如果神給你好處，希望你相信祂，不知道你會不會相信呢?